最近常常看到藍綠兩黨的選舉廣告，其中的邏輯都是「因為國民黨\民進黨很爛，所以請把政黨票投給民進黨\國民黨」，仔細想想，其實「所以」兩個字大有問題。選民並不只有兩個政黨可以選擇，1月12日領到的不分區立委選票上除了兩大黨以外還有公民黨、新黨、綠黨、台聯、無黨聯盟、客家黨、農民黨...，如果兩大黨都不好的話，那應該認真考慮選這些小黨才對。
應該是破報492號(報紙被我媽丟掉了T.T)，利用一個版的篇幅介紹「台灣綠黨」。依我看完之後的粗淺認識，一般社會運動團體遊說立委、議員的時候，對方常常因為缺乏政治利益而無動於衷，導致訴求無法達成。綠黨為了解決這樣的問題，打算加入國會，一起淌混水！
綠黨在這次選舉推出四名不分區立委候選人，只要超過5%的得票率門檻，就可以得到席次，雖然席次一定不多，但立委減半之後，每個委員的影響力增加，還是可以有不少作為。
我的國中國文老師曾說：黨字拆開就是「尚黑」，雖然綠黨立意良善，但進入國會之後，會不會因為權利而腐化？這就不得而知了。
2008/1/5補充：剛才在書桌旁邊找到破報492號，哈哈...
3 則留言:
本文最後一句"雖然綠黨立意良善，但進入國會之後，會不會因為權利而腐化？"
事物發展的規律，就是一連串的矛盾與進化。舊有的勢力被新的勢力所取代，新的勢力被更新的勢力所取代。
如同"天下大勢，合久必分，分久必合"這句話，其中的"分"便是矛盾，由分到合便是進化；接著綜觀這分分合合的過程，原有勢力不斷被新的勢力取代。
如此解讀是否正確?請gauchiste評斷。
但問題在於：綠黨真的拿的到這麼多的選票嗎？就算真的進入立法院之後，還不是會因為勢單力薄而需與它黨同流，最後又會成為兩大門派之鬥爭，這也就是為何在世界各國大多是兩黨政治吧!
張貼留言