2009年1月1日 星期四

光學實驗--日光燈與自製光譜儀

這件事應該分成兩個部份來說----

前半部份關於我最近買的一根燈管。幾周前在486的網站上看到全光譜燈泡的介紹,覺得很有興趣,一來顧目睭,二來用這樣的光源拍出來的照片,應該會有更亮麗的色彩,很適合在家裡拍一些小東西。很巧的,上週日和Monica逛中和家樂福的時候,正好逛到一家長庚生物科技,於是就買了一根檯燈燈管FML-27W回家試用。

PC293587
新買的燈管。逛街逛到買燈管回家,生平頭一遭!

PC283576
以舊燈管為光源,照出來的照片。

PC283577
用新燈管照的,桌面真亂!

比較一下上下兩圖,發覺根本沒有差別!這樣的結果有兩個可能:1. 買檯燈(Philips)附的燈管品質很好。2.全光譜燈管根本是騙人的!

以情感上來說,我寧願相信前者。

接著是後半部份,兩天前我在網路上找到自製光譜儀的方法,參考網頁如下:
自製光譜儀
用光盤自製光譜儀
CD光譜儀
或者在這裡下載製作光譜儀的樣板:http://eslab.chsh.chc.edu.tw/
列印、切割、黏貼即成。

PC293586
主要參考第一個網頁的作法,牙膏盒+CD片。不過網頁上CD片以45度角斜置,這是錯的。由於光譜看的是一階繞射,要放60度角才對。

PC293583
舊燈管的光譜

PC293584
新燈管的光譜

果然一模一樣!兩個燈管在藍、綠、紅的部份各有一個明顯的亮線,可見兩者都是三波長燈管。

3 則留言:

匿名 提到...

看過您的照片之後,我感覺全光譜燈管紅光成分多一點,還是有差異的,不過網頁上是小圖,比較看不出來。我聽過攝影棚拍的人會買這種燈管,應該就是成色比較真實,您照片看不出來,也要想想是否是相機和電腦螢幕解析能力的因素。

匿名 提到...

看過您的照片之後,我感覺全光譜燈管紅光成分多一點,還是有差異的,不過網頁上是小圖,比較看不出來。我聽過攝影棚拍的人會買這種燈管,應該就是成色比較真實,您照片看不出來,也要想想是否是相機和電腦螢幕解析能力的因素。

匿名 提到...

抱歉,多按一次!